Court upholds detention order against foreigner, rejecting appeal on procedural grounds and lack of unreasonableness.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State confirmed the lower court's dismissal of the appellant's appeal regarding his detention. The appellant argued for release, but the court found no grounds to question the detention's legality or reasonableness. Consequently, the detention order was upheld without requiring the state to cover legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 5:1, first and second paragraph, and 5:2, first paragraph, of the General Administrative Law Act; Articles 10 and 11 of the Immigration Act 2000: The Council of State may confirm a lower court's decision on detention if the appeal does not raise issues requiring further motivation for legal unity or protection, and if the detention remains lawful and reasonable.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
BRS.24.000017 ECLI:NL:RVS:2024:2476 Datum uitspraak: 21 juni 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling] appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 22 januari 2024 in zaak nr. NL24.740 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Procesverloop Bij besluit van 29 december 2023 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 22 januari 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. H.G.A.M. Halfers, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 3.1 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. E. Steendijk, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T.W.A. Weber, griffier. w.g. Steendijk lid van de enkelvoudige kamer w.g. Weber griffier Uitgesproken in het openbaar op 21 juni 2024 846-1086