Detention appeal dismissed; court confirms lower court's finding of lawful custody without further motivation.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State upheld the District Court's decision to reject the foreigner's appeal against his detention order. The appellant argued for the lawfulness of the custody and a damages claim, but the court found no grounds to question the lower court's reasoning. Consequently, the detention was confirmed as lawful, and the appellant's request for cost reimbursement was denied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 8:54 first paragraph and 91 second paragraph of the General Administrative Law Act; detention orders are presumed lawful unless proven otherwise, and appeals lacking questions requiring development of case law or protection of rights in the general sense are dismissed without further motivation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202403018/1/V3 Datum uitspraak: 17 juni 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 14 mei 2024 in zaak nr. NL24.17977 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 24 april 2024 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 14 mei 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. E. El Assrouti, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 3 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Schipper, griffier. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Schipper griffier Uitgesproken in het openbaar op 17 juni 2024 47 Deze uitspraak is op 18 juni 2024 in het digitaal dossier aan partijen ter beschikking gesteld.