Court dismisses appeal against administrative court ruling declaring foreigner's appeal inadmissible due to untimeliness.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State confirmed the District Court's decision to declare the foreigner's appeal inadmissible because the underlying application was not filed within the statutory time limit. The appellant argued for a review of a 2011 procedure, but the court ruled this was subsidiary and irrelevant to the current inadmissibility issue. Since the appeal did not raise questions necessary for legal unity or general legal protection, the appeal was deemed unfounded and the original ruling upheld.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 85, first paragraph, of the Aliens Act 2000; Article 91, second paragraph, of the Aliens Act 2000: An appeal against a ruling declaring an appeal inadmissible is unfounded if it does not raise questions essential for legal unity, legal development, or general legal protection.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202402349/1/V2. Datum uitspraak: 10 juni 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 18 maart 2024 in zaak nr. 22/4903 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop De vreemdeling heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op zijn verzoek van 17 juni 2022. Bij uitspraak van 18 maart 2024 heeft de rechtbank dat beroep niet-on vtvankelijk verklaard.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling hoger beroep ingesteld. De vreemdeling heeft nadere stukken ingediend. Overwegingen 1. Voor zover de vreemdeling in zijn hogerberoepschrift subsidiair de Afdeling verzoekt om terug te komen op een beslissing in hoger beroep inzake een procedure die hij in 2011 heeft gevoerd, wordt dit verzoek niet in de behandeling van het hoger beroep betrokken. De uitspraak van de rechtbank is ingevolge artikel 85, eerste lid, van de Vw 2000 dwingend als object van hoger beroep aangewezen.
2. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
3. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. A. Kuijer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van M.E. van Laar LLM, griffier. w.g. Kuijer lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Laar griffier Uitgesproken in het openbaar op 10 juni 2024 987