Court allows restricted access to medical report due to privacy outweighing appeal party's interest.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State granted the municipality's request to limit access to a medical report containing sensitive personal data. The appellant argued for full disclosure to ensure equal information, but the court prioritized the individual's right to privacy over the appellant's procedural interest. Consequently, the court ruled that the appellant must rely on a summarized version of the report rather than the full document.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 8:29 lid 3 Awb; When weighing interests for restricted document access, the protection of personal privacy may outweigh the appellant's interest in full information if the core conclusions remain accessible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202306948/2/R3. Datum beslissing: 29 mei 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Beslissing op grond van artikel 8:29, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) in het hoger beroep van: [appellant], wonend te [woonplaats], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 28 september 2023 in zaak nr. 22/3635 in het geding tussen: [appellant] en het college van burgemeester en wethouders van Goeree-Overflakkee. Procesverloop [appellant] heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank van 28 september 2023 in zaak nr. 22/3635. Het college heeft een gedingstuk overgelegd en met verwijzing naar artikel 8:29 van de Awb medegedeeld dat uitsluitend de Afdeling kennis zal mogen nemen van dit stuk. Het gaat om een rapport van 8 februari 2024 van de stichting SAP, over de medische situatie van [partij], wonend te [woonplaats]. Overwegingen 1. Het college heeft de Afdeling wegens het bestaan van gewichtige redenen verzocht te bepalen dat alleen de Afdeling van het stuk kennis zal nemen.
2. Gelet op artikel 8:29, derde lid, van de Awb beslist de Afdeling of de weigering dan wel beperking van de kennisneming van een stuk gerechtvaardigd is. Deze beslissing vergt een afweging van belangen. Enerzijds speelt hierbij het belang dat partijen gelijkelijk beschikken over de voor het hoger beroep relevante informatie en het belang dat de bestuursrechter beschikt over alle informatie die nodig is om de zaak op een juiste en zorgvuldige wijze af te doen. Daartegenover staat dat de kennisneming door partijen van bepaalde gegevens het algemeen belang, het belang van één of meer partijen en/of het belang van derden onevenredig kan schaden.
3. De Afdeling acht het verzoek tot beperkte kennisneming gerechtvaardigd. Het stuk bevat namelijk medische gegevens over [partij]. Dit zijn gevoelige persoonsgegevens en het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van [partij] weegt zwaarder dan het belang van [appellant] bij kennisneming van het stuk. De Afdeling betrekt daarbij dat de conclusie van het stuk wel in een voor [appellant] kenbaar stuk is opgenomen. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek toe. Aldus vastgesteld door mr. E.J. Daalder, lid van de enkelvoudige geheimhoudingskamer, in tegenwoordigheid van mr. W. Kemerink op Schiphorst-Hofman, griffier. w.g. Daalder lid van de enkelvoudige geheimhoudingskamer w.g. Kemerink op Schiphorst-Hofman griffier Uitgesproken in het openbaar op 29 mei 2024 933