Request for interim measure dismissed because main appeal against planning decision was declared admissible and successful.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe provisional judge refused the request for an interim measure following the main court's decision to annul the planning scheme. The applicant sought suspension of the new zoning plan, while the municipality argued the main appeal should be heard first. The court dismissed the interim request because the main appeal was already declared admissible and successful, rendering the interim measure unnecessary.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:81 of the General Administrative Law; where the main appeal is declared admissible and successful, the request for an interim measure must be dismissed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
202300592/2/R1. Datum uitspraak: 17 april 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer: [verzoeker], gevestigd te Lutjewinkel, gemeente Hollands Kroon, verzoeker, en de raad van de gemeente Hollands Kroon, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 24 november 2022 heeft de raad het bestemmingsplan "[locatie A]" gewijzigd vastgesteld.
Tegen dit besluit heeft [verzoeker] beroep ingesteld. [verzoeker] heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De raad heeft een verweerschrift ingediend. De voorzieningenrechter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 28 februari 2024, waar [verzoeker], vertegenwoordigd door [gemachtigde],.bijgestaan door mr. S. Smit, advocaat te Alkmaar, en de raad, vertegenwoordigd door B. Visser, zijn verschenen. Voorts is ter zitting [partij], bijgestaan door mr. T.P. Tjeerdsma en mr. J.G.L. van Nus, beiden advocaat te Amsterdam, als partij gehoord.
Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, ECLI:NL:RVS:2024:1529, heeft de Afdeling uitspraak gedaan in de hoofdzaak. De Afdeling heeft het beroep van [verzoeker] gegrond verklaard en het besluit van 24 november 2022 tot vaststelling van het bestemmingsplan "[locatie A]" vernietigd. Gelet hierop bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen.
2. Gelet op de uitkomst in de hoofdzaak moet de raad de proceskosten vergoeden. Ook ziet de voorzieningenrechter aanleiding om te bepalen dat de raad het door [verzoeker] betaalde griffierecht moet vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. wijst het verzoek af; II. veroordeelt de raad van de gemeente Hollands Kroon tot vergoeding van bij [verzoeker] in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 875,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand; III. gelast dat de raad van de gemeente Hollands Kroon het door [verzoeker] voor de behandeling van het verzoek betaalde griffierecht vergoedt ten bedrage van € 184,00. Aldus vastgesteld door mr. E. Steendijk, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. G.J. Deen, griffier. w.g. Steendijk voorzieningenrechter w.g. Deen griffier Uitgesproken in het openbaar op 17 april 2024 604