Court allows foreigner's appeal against detention, ordering state to pay legal costs due to procedural error.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the appeal admissible and granted it in part, ordering the State Secretary to pay the appellant's legal costs. The appellant successfully argued that the lower court failed to order the State Secretary to reimburse his legal expenses despite finding the detention based on incorrect grounds. The court held that this omission constituted a procedural error requiring correction, while dismissing other grievances as not meeting the threshold for general legal development.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act; Article 91, second paragraph, of the Aliens Act 2000: When a lower court fails to order the State Secretary to pay the appellant's legal costs despite finding the detention based on incorrect grounds, the higher court must declare the appeal admissible and order the State Secretary to reimburse those costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
BRS.24.000036 ECLI:NL:RVS:2024:1540 Datum uitspraak: 16 april 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling] appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 15 februari 2024 in zaak nr. NL24.3023 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Procesverloop Bij besluit van 27 januari 2024 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 15 februari 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.K. Bhadai, advocaat te Den Haag, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De vreemdeling klaagt in grief 1 terecht dat nu de rechtbank heeft vastgesteld dat de vreemdeling op een onjuiste grondslag is opgehouden, zij de staatssecretaris ten onrechte niet heeft veroordeeld in de door hem gemaakte proceskosten. De Afdeling verwijst ter vergelijking naar haar uitspraak van 3 mei 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1498, onder 2.2. In zoverre slaagt grief 1.
2. Wat de vreemdeling verder in grief 1 en in de grieven 2, 3 en 4 heeft aangevoerd, leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat de grieven geen vragen bevatten die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
3. De Afdeling ziet ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is gegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd, voor zover de rechtbank de staatssecretaris daarin niet heeft veroordeeld tot het vergoeden van de proceskosten van het beroep van de vreemdeling. De uitspraak wordt voor het overige bevestigd. De staatssecretaris moet de proceskosten die de rechtbank in beroep ten onrechte niet heeft toegekend en de proceskosten voor het hoger beroep vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, van 15 februari 2024 in zaak nr. NL24.3023, voor zover de rechtbank de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid niet heeft veroordeeld tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het beroep opgekomen proceskosten; III. bevestigt de uitspraak voor het overige; IV. veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 2.187,50, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.
Aldus vastgesteld door mr. M. Soffers, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Soffers lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 16 april 2024 644-1085