Court dismisses appeal against asylum decision approval, ruling it falls under administrative procedure rules.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State dismissed the appellant's appeal against the District Court's order to grant an asylum permit. The appellant argued the authorities failed to act timely, but the court found the subsequent approval within the court-set deadline. Consequently, the appeal was rejected as it did not raise questions requiring a ruling for the sake of legal unity or general legal protection.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 91, second paragraph of the 2000 Act on the Naturalisation of Aliens; Article 6:24 of the General Administrative Law; Article 6:20, third paragraph of the General Administrative Law: An appeal against an administrative decision approving an asylum application is inadmissible if the decision was made within the timeframe set by the lower court, as the appeal fails to address issues necessary for legal unity or general legal protection.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202303896/1/V3. Datum uitspraak: 10 april 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 24 mei 2023 in zaak nr. NL23.9056 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop De vreemdeling heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen.
Bij uitspraak van 24 mei 2023 heeft de rechtbank het beroep gegrond verklaard, het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit vernietigd, de staatssecretaris opgedragen om binnen acht weken met de algemene asielprocedure aan te vangen en binnen acht weken na die aanvang een besluit op de aanvraag te nemen en bepaald dat hij aan de vreemdeling een dwangsom van € 100,00 moet betalen voor elke dag dat hij die termijnen overschrijdt, tot een maximum van € 7.500,00. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr.
M.O. Wattilete, advocaat te Arnhem, hoger beroep ingesteld. Bij besluit van 18 juli 2023 heeft de staatssecretaris de aanvraag van de vreemdeling ingewilligd. De vreemdeling heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen Het hoger beroep 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
Het besluit van 18 juli 2023 2. Het besluit van 18 juli 2023 wordt, gelet op 6:24, gelezen in samenhang met artikel 6:20, derde lid, van de Awb, van rechtswege geacht onderwerp te zijn van dit geding. Het beroep tegen dit besluit is ongegrond. De staatssecretaris heeft geen rechterlijke dwangsom verbeurd. Hij heeft het besluit van 18 juli 2023 namelijk genomen binnen de termijn die de rechtbank heeft gesteld. Conclusie 3. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. Het beroep tegen het besluit van 18 juli 2023 is ongegrond.
De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bevestigt de aangevallen uitspraak; II. verklaart het beroep tegen het besluit van 18 juli 2023, V-[…], ongegrond. Aldus vastgesteld door mr. A.J.C. de Moor-van Vugt, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T.W.A. Weber, griffier. w.g. De Moor-van Vugt lid van de enkelvoudige kamer w.g. Weber griffier Uitgesproken in het openbaar op 10 april 2024 846-1020