Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2024:1232 ECLI:NL:RVS:2024:1232 Generato dall'IA

Request to recuse judge after final ruling dismissed as procedural deadline expired.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2024:1232
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The applicant requested the recusal of the sole judge handling their administrative appeal after the final judgment had already been publicly announced. The court found that Article 8:15 of the General Administrative Law requires such requests to be made before the main case concludes. Consequently, the request was declared inadmissible without a hearing, and the applicant's objection would be handled by a different judge regardless.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 8:15 Awb; Article 3, paragraph 4, letter b, Recusal and Immunity Regulation 2022: A request for recusal must be submitted before the final judgment is rendered; requests made after the judgment is public are inadmissible, and objections are handled by judges who did not issue the contested ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal request final judgment procedural deadline administrative appeal inadmissible request general administrative law recusal regulation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 8:15 of the General Administrative Law
Article 3, paragraph 4, letter b, of the Recusal and Immunity Regulation for Administrative Courts 2022
Article 11 of the Allocation Regulation for the Administrative Jurisdiction Division 2020
artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht
Datum beslissing: 26 maart 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Beslissing op het verzoek van: [verzoeker], wonend te [woonplaats], verzoeker, om toepassing van artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb).
artikel 8:15 van de Awb
Op verzoek van een partij kan ingevolge artikel 8:15 van de Awb elk van de rechters die een zaak behandelt, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202305940/4/A3. Datum beslissing: 26 maart 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Beslissing op het verzoek van: [verzoeker], wonend te [woonplaats], verzoeker, om toepassing van artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb). Procesverloop Bij brief, ingekomen op 19 maart 2024, heeft [verzoeker] verzocht om wraking van staatsraad mr. H. Benek (hierna: de staatsraad) als lid van de enkelvoudige kamer belast met de behandeling van de zaak nr. 202305940/2/A3. Overwegingen 1. Op verzoek van een partij kan ingevolge artikel 8:15 van de Awb elk van de rechters die een zaak behandelt, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

2. Artikel 3, vierde lid, van de Wrakings- en verschoningsregeling bestuursrechterlijke colleges 2022 (hierna: de Wrakingsregeling) luidt: "De wrakingskamer kan zonder daartoe een zitting te houden beslissen een verzoek om wraking niet in behandeling te nemen indien: […]; b. het is gedaan nadat in de hoofdzaak de einduitspraak openbaar is gemaakt; […]." 3. Bij uitspraak van 23 februari 2024 heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het hoger beroep van [verzoeker] niet-ontvankelijk verklaard, omdat [verzoeker] buiten de hoger beroepstermijn hoger beroep heeft ingesteld. Tegen deze uitspraak heeft [verzoeker] bij brief, ingekomen op 19 maart 2024, verzet gedaan. In deze brief heeft [verzoeker] ook verzocht om wraking van de staatsraad. Aan dit verzoek heeft hij ten grondslag gelegd dat de staatsraad vooringenomen is en ten onrechte geen onderzoek heeft verricht. [verzoeker] vindt daarom dat zijn gedane verzet en de mogelijk inhoudelijke behandeling van het door hem ingestelde hoger beroep door een andere staatsraad moet geschieden.

4. De uitspraak van de Afdeling is op 23 februari 2024 openbaar gemaakt en aan [verzoeker] toegezonden. Het verzoek om wraking van de staatsraad is dus ingediend nadat uitspraak is gedaan. Uit artikel 8:15 van de Awb volgt dat een verzoek om wraking moet worden gedaan voordat uitspraak is gedaan in de hoofdzaak. Nadat uitspraak is gedaan is de zaak immers niet langer bij de rechter in behandeling. Gelet hierop en op artikel 3, vierde lid, aanhef en onder b, van de Wrakingsregeling wordt het verzoek zonder een zitting te houden, buiten behandeling gelaten.

Voor zover [verzoeker] met zijn verzoek beoogt te bereiken dat zijn verzet niet wordt behandeld door de staatsraad, overweegt de Afdeling dat in artikel 11 van de "Regeling toedeling zaken Afdeling bestuursrechtspraak 2020" is bepaald dat een zaak waarin verzet is gedaan, wordt behandeld door leden die de uitspraak waartegen verzet is gedaan, niet hebben gedaan. Dat betekent dat het gedane verzet niet zal worden behandeld door de staatsraad. [verzoeker] heeft dan ook in zoverre geen belang bij de behandeling van zijn verzoek. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: laat het verzoek buiten behandeling.

Aldus vastgesteld door mr. P.H.A. Knol, voorzitter, mr. J.Th. Drop en mr. B. Meijer, leden, in tegenwoordigheid van mr. G.J. Deen, griffier. w.g. Knol voorzitter w.g. Deen griffier Uitgesproken in het openbaar op 26 maart 2024