Court dismisses appeal against detention order, upholding legal grounds for custody in immigration case.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State confirmed the lower court's decision to reject the appellant's appeal against a detention order. The appellant argued for release, but the court found the statutory grounds for custody valid and sufficient. Consequently, the detention measure was upheld without requiring further justification or compensation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 8:54, first paragraph, and 91, second paragraph, of the General Administrative Law Act; The Council of State confirms a detention order when the lower court correctly identifies valid legal grounds, and dismisses appeals lacking questions requiring development of legal unity or protection.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202400157/1/V3. Datum uitspraak: 26 maart 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 4 januari 2024 in zaak nr. NL23.40224 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 24 december 2023 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 4 januari 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. S. Akkas, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen dat het besluit tot verwijdering rechtsgeldig is uitgereikt en dat daarom de zware gronden 3b en 3c en de lichte grond 4a aan de maatregel van bewaring ten grondslag kunnen worden gelegd. De Afdeling neemt de motivering onder 7 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1.
Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. E. Steendijk, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. R.H.L. Dallinga, griffier. w.g. Steendijk lid van de enkelvoudige kamer w.g. Dallinga griffier Uitgesproken in het openbaar op 26 maart 2024 18-1073