Detention deemed unlawful due to court delay; appeal successful; detention lifted and damages awarded.

202301517/1/V3. Datum uitspraak: 13 maart 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 8 maart 2023 in zaak nr. NL23.4904 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 8 februari 2023 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 8 maart 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. R.M. Seth Paul, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. In zijn tweede grief klaagt de vreemdeling terecht dat de rechtbank niet tijdig uitspraak heeft gedaan (artikel 94, vijfde lid, van de Vw 2000). De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting op 28 februari 2023 gesloten. De laatste dag van de termijn voor het doen van uitspraak was daarom 7 maart 2023. De rechtbank heeft pas op 8 maart 2023 uitspraak gedaan. Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de overschrijding van de termijn rechtvaardigen.

De bewaring was daarom met ingang van 8 maart 2023, de dag nadat de termijn voor het doen van uitspraak was geëindigd, onrechtmatig. 1.1. De rechtbank heeft dat in haar uitspraak van 8 maart 2023 niet onderkend, maar in haar uitspraak van 10 maart 2023 in zaak nr. NL23.6967 op het beroep tegen het voorduren van de maatregel van bewaring wel. De rechtbank heeft dat beroep gegrond verklaard en de opheffing van de maatregel van bewaring bevolen. Ook heeft de rechtbank een schadevergoeding toegekend voor de onrechtmatige bewaring in de periode van 8 maart 2023 tot en met 10 maart 2023 (artikel 106 van de Vw 2000).

De door de vreemdeling geleden schade is daarmee reeds vergoed. 1.2. De grief slaagt.

2. Wat de vreemdeling in zijn eerste grief heeft aangevoerd, leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat de grief geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).

3. De Afdeling ziet ambtshalve geen reden om de bewaring al vanaf een eerdere datum onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is gegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd. Het beroep is gegrond. De staatssecretaris moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 8 maart 2023 in zaak nr. NL23.4904; III. verklaart het beroep gegrond; IV. veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 2.625,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S. Nederhoff, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g. Nederhoff griffier Uitgesproken in het openbaar op 13 maart 2024 918