Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2023:784 ECLI:NL:RVS:2023:784 Generato dall'IA

Court dismisses appeal as inadmissible because detention duration cannot be reviewed via administrative appeal.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2023:784
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared itself incompetent to hear the appeal regarding the continuation of a foreigner's detention. The lower court had rejected the detention request and damages claim, but the appeal was barred by law. The court ruled that no procedural unfairness occurred, rendering the appeal inadmissible under the relevant statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Artikel 84, aanhef en onder a, van de Wet op de vreemdelingen 2000; Artikel 96 van de Wet op de vreemdelingen 2000: Appeals against the continuation of detention measures are inadmissible, and the Council of State lacks jurisdiction to review such proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
detention continuation inadmissible appeal foreigners act 2000 procedural fairness Council of State jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Artikel 84, aanhef en onder a, van de Wet op de vreemdelingen 2000
Artikel 96 van de Wet op de vreemdelingen 2000
Artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht
Datum uitspraak: 27 februari 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-­Hertogenbosch, van 9 januari 2023 in zaak nr.
artikel 96 van de Vw 2000
De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202300330/1/V3. Datum uitspraak: 27 februari 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-­Hertogenbosch, van 9 januari 2023 in zaak nr. NL22.26433 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 14 december 2022 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 9 januari 2023 heeft de rechtbank het tegen het voortduren van de bewaring door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. C.F. Wassenaar, advocaat te Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000). Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000).

2. Wat de vreemdeling in hoger beroep aanvoert, is geen reden om het hoger beroep toch in behandeling te nemen. Het verbod op hoger beroep kan alleen worden doorbroken als er geen eerlijk proces is geweest. Dit doet zich hier niet voor.

3. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. H. Vonk, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vonk griffier Uitgesproken in het openbaar op 27 februari 2023 345-1023