Ruling dismissing urgent interim request due to lack of urgent interest in immigration document case.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe provisional judge of the Administrative Law Division of the Council of State rejected the applicant's request for an interim measure. The applicant argued that waiting for the appeal on the refusal of a residence document would cause irreparable harm in the Netherlands. The court found no urgent interest because the applicant could simply delay the appeal proceedings until the interim measure was granted.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:81 of the General Administrative Law; Article 8:83, third paragraph, of the General Administrative Law: An urgent interest is not established merely because a party cannot wait for the appeal in the country of residence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202300705/2/V3. Datum uitspraak: 24 februari 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: [de vreemdeling], verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 10 januari 2023 in zaak nr. NL21.20323 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
Procesverloop Bij besluit van 16 juli 2021 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000, waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen. Bij besluit van 24 december 2021 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 10 januari 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de rechtsgevolgen daarvan geheel in stand blijven.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Uit het verzoek blijkt niet van een spoedeisend belang voor het treffen van een voorlopige voorziening. De enkele omstandigheid dat de vreemdeling het hoger beroep niet mag afwachten in Nederland levert geen spoedeisend belang op.
2. Het verzoek wordt afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. A. Kuijer, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. S. Bechinka, griffier. w.g. Kuijer voorzieningenrechter w.g. Bechinka griffier Uitgesproken in het openbaar op 24 februari 2023 371-962