Appeal dismissed; temporary relief refused for asylum applicant against non-admissible follow-up residence permit request.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the asylum applicant's appeal and refused a request for interim relief against the rejection of a follow-up residence permit application. The applicant argued for reconsideration, but the court found the appeal lacked questions requiring a ruling for legal unity or general protection. Consequently, the lower court's decision was upheld without cost allocation to the state secretary.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArtikel 91, tweede lid, van de Vw 2000; Artikel 8:81 Awb; An appeal is inadmissible if it does not contain questions that must be answered for the sake of legal unity, legal development, or general legal protection, resulting in the dismissal of both the appeal and any request for interim measures.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202307572/1/V2 en 202307572/2/V2. Datum uitspraak: 12 december 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 4 december 2023 in zaak nr. NL22.2882 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
Procesverloop Bij besluit van 21 februari 2022 heeft de staatssecretaris een opvolgende aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard. Bij uitspraak van 4 december 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. J.J.J. Jansen, advocaat te Kapelle, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bevestigt de aangevallen uitspraak; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van M.E. van Laar LLM, griffier. w.g. De Poorter voorzieningenrechter w.g. Van Laar griffier Uitgesproken in het openbaar op 12 december 2023 363-992