Court dismisses appeal as legal issue already decided by the Administrative Appeals Chamber in a prior case.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State dismissed the appeal against the District Court's refusal to grant temporary residence permits to a foreigner and her minor children. The appellant argued for a different assessment of the burden of proof regarding the children's stay in difficult circumstances. The court rejected this because the specific legal question had already been definitively answered in a previous decision by the same Administrative Appeals Chamber.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 91, second paragraph, of the 2000 Act on Administrative Justice; An appeal is inadmissible if it concerns a legal issue already decided by the Administrative Appeals Chamber, thereby offering no reason to reach a different conclusion in the current case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
202200363/1/V1. Datum uitspraak: 6 februari 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling] (hierna: referent), mede voor haar minderjarige kinderen (hierna: de vreemdelingen), appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 22 december 2021 in zaak nr. 21/3428 in het geding tussen: referent, mede voor de vreemdelingen, en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 6 november 2020 heeft de staatssecretaris een aanvraag om de vreemdelingen een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 17 mei 2021 heeft de staatssecretaris het daartegen door referent, mede voor de vreemdelingen, gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 22 december 2021 heeft de rechtbank het daartegen door referent, mede voor de vreemdelingen, ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft referent, mede voor de vreemdelingen, vertegenwoordigd door mr. D.W. Beemers, advocaat te Nijmegen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd.
De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 1.1. Het hoger beroep gaat namelijk over een rechtsvraag die eerder door de Afdeling is beantwoord (uitspraak van 9 september 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2153, onder 6.1 en 6.2, over de bewijslast voor het achterblijven van een vreemdeling in schrijnende omstandigheden). Het hoger beroep biedt geen reden hierover in dit geval anders te oordelen.
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J.J. Schuurman, griffier w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Schuurman griffier Uitgesproken in het openbaar op 6 februari 2023 282-1034