Court dismisses appeal against asylum seeker's transfer to Hoogeveen, upholding lower court's rejection of relocation objection.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State dismissed the asylum seeker's appeal against the Regional Court's decision to reject their request for transfer to Hoogeveen. The appellant argued the relocation was inappropriate, but the lower court found no grounds to overturn the Central Reception Authority's decision. The Council of State confirmed the lower court's ruling, noting the appeal did not raise issues requiring further development of the law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:54 first paragraph AWR; Article 91 second paragraph Vw 2000: An appeal against a decision to reject a request for transfer of an asylum seeker is dismissed if the lower court's reasoning is sound and the appeal does not raise questions necessitating further development of the law.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202300433/1/V1. Datum uitspraak: 9 november 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 23 december 2022 in zaak nr. 22/7437 in het geding tussen: de vreemdeling en het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (hierna: het COa). Procesverloop Bij besluit van 25 november 2022 heeft het COa de vreemdeling overgeplaatst naar de Handhavings- en Toezichtlocatie te Hoogeveen.
Bij uitspraak van 23 december 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. R.J. Schenkman, advocaat te Amstelveen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 5.1 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd.
De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. Het COa hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J.J.W.P. van Gastel, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. Verbeek, griffier. w.g. Van Gastel lid van de enkelvoudige kamer w.g. Verbeek griffier Uitgesproken in het openbaar op 9 november 2023 574-1034