Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2023:4005 ECLI:NL:RVS:2023:4005 Generato dall'IA

Detention appeal dismissed as no questions raised for legal unity or general rights protection under Article 91 Vw 2000.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2023:4005
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State dismissed the appellant's appeal against the Regional Court's rejection of detention and damages claims. The appellant argued for the lawfulness of the detention, but the court found the appeal letter contained no questions requiring resolution for legal unity or general rights protection. Consequently, the appeal was deemed inadmissible under Article 91 of the Aliens Act 2000, and the original decision was confirmed without further motivation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 91, second paragraph, of the Aliens Act 2000; An appeal is inadmissible if it does not raise questions necessary for legal unity, legal development, or general rights protection.

Parole chiave

Generato dall'IA
Aliens Act 2000 detention appeal admissibility criteria legal unity general rights protection inadmissible appeal administrative review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 91, second paragraph, of the Aliens Act 2000
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

BRS.23.000010 Datum uitspraak: 2 november 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellante, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 2 oktober 2023 in zaak nr. NL23.29105 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Procesverloop Bij besluit van 14 september 2023 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 2 oktober 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Tegen deze uitspraak heeft [de vreemdeling], vertegenwoordigd door mr. D.W.M. van Erp, advocaat te Utrecht, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).

2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. A.J.C. de Moor-van Vugt, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. w.g. De Moor-van Vugt lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van de Kolk griffier Uitgesproken in het openbaar op 2 november 2023 347