Request to recall a judge dismissed as filed after final judgment was publicly announced.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State dismissed the applicant's request to recall the presiding judge without holding a hearing. The applicant submitted complaints in December 2022, but the court determined these did not constitute a formal recall request until January 2023. Since the final judgment in the main case was publicly announced on December 28, 2022, the recall request was untimely and thus excluded from consideration.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:15 Awb; Article 3, fourth paragraph, sub b, Recall Regulation 2022: A request to recall a judge must be filed before the final judgment in the main case is publicly announced; requests submitted thereafter are not admissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202201771/4/A3. Datum beslissing: 6 januari 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Beslissing op het verzoek van: [verzoeker], wonend te [woonplaats], om toepassing van artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb). Procesverloop Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 3 januari 2023, heeft [verzoeker] verzocht om wraking van mr. C.H.M. van Altena (hierna: de staatsraad) als voorzitter van de meervoudige kamer belast met de behandeling van zaak nr. 202201771/3/A3. Overwegingen 1. Op verzoek van een partij kan ingevolge artikel 8:15 van de Awb elk van de rechters die een zaak behandelt, worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
2. Ingevolge artikel 3, vierde lid, aanhef en onder b, van de Wrakingsregeling bestuursrechterlijke colleges 2022 (hierna: de Wrakingsregeling) kan de wrakingskamer zonder daartoe een zitting te houden, beslissen een verzoek om wraking niet in behandeling te nemen indien het verzoek is gedaan nadat in de hoofdzaak de einduitspraak openbaar is gemaakt.
3. Anders dan [verzoeker] stelt, heeft hij niet eerder dan op 3 januari 2023 een verzoek om wraking ingediend. In zijn brief van 15 december 2022, heeft hij zich beklaagd over de gang van zaken. In zijn brief van 18 december 2022 heeft hij de voorzitter van de Afdeling geïnformeerd dat hij zijn brief van 15 december 2022 wil formaliseren en een officiële klacht wenst in te dienen. Zijn brieven zijn als zodanig in behandeling genomen. Er was geen aanleiding deze aan te merken als een verzoek om wraking. Dat [verzoeker] alsnog zijn brieven wenst te kwalificeren als een verzoek om wraking, maakt dat niet anders. Voor zover [verzoeker] alsnog met verwijzing naar de brieven een verzoek om wraking wenst te doen, is het verzoek daartoe ontvangen nadat uitspraak is gedaan.
4. Die uitspraak is openbaar gemaakt op 28 december 2022. Uit artikel 8:15 van de Awb volgt dat een verzoek om wraking moet worden gedaan voordat uitspraak is gedaan in de hoofdzaak. Nadat uitspraak is gedaan, is de zaak immers niet langer bij de rechter of rechters in behandeling. Gelet hierop en op artikel 3, vierde lid, aanhef en onder b, van de Wrakingsregeling wordt het verzoek zonder een zitting te houden, buiten behandeling gelaten. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: laat het verzoek buiten behandeling. Aldus vastgesteld door mr. P.H.A. Knol, voorzitter, mr. E. Steendijk en mr. J. Schipper-Spanninga, leden, in tegenwoordigheid van mr. N. Tibold, griffier. w.g. Knol voorzitter w.g. Tibold griffier Uitgesproken in het openbaar op 6 januari 2023 853