Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2023:3963 ECLI:NL:RVS:2023:3963 Generato dall'IA

Detention appeal dismissed; no questions raised warranting review under Article 91 of the Vw 2000.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2023:3963
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State dismissed the appellant's appeal against the District Court's rejection of a detention challenge and damages claim. The appellant argued for the review of the detention's legality, but the court found the appeal letter contained no questions requiring a ruling for the sake of legal unity or general legal protection. Consequently, the court exercised its discretion to confirm the lower court's decision without further substantive examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 91, second paragraph, of the Vw 2000; Article 8:54, first paragraph, of the Awb; An appeal is inadmissible if it raises no questions that must be answered in the interest of legal unity, legal development, or general legal protection.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative appeal detention review admissibility threshold legal unity Vw 2000 Article 91 dismissal without merits detention order

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 91, second paragraph, of the Vw 2000
Article 8:54, first paragraph, of the Awb

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

BRS.23.000015 Datum uitspraak: 27 oktober 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 3 oktober 2023 in zaak nr. NL23.29308 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Procesverloop Bij besluit van 7 september 2023 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 3 oktober 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Tegen deze uitspraak heeft [de vreemdeling], vertegenwoordigd door mr. M.K. Bhadai, advocaat te Den Haag, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).

2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J.M. Willems, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Schipper, griffier. w.g. Willems lid van de enkelvoudige kamer w.g. Schipper griffier Uitgesproken in het openbaar op 27 oktober 2023 872