Court dismisses appeal where facts were misstated but correct legal conclusion reached regarding death certificate verification.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Administrative Justice confirmed the lower court's decision rejecting the foreigners' request for temporary residence permits. Although the lower court incorrectly relied on central bureau documents instead of the verification officer's findings, it correctly concluded the applicants failed to prove their mother's death. The appeal was dismissed because the final legal outcome remained sound despite the factual error.
Regesto Legislator
Generato dall'IAAlgemene wet bestuursrecht art. 8:54, eerste lid; Vreemdelingenwet 2000 art. 91, tweede lid: An appeal is inadmissible if the lower court's decision is substantively correct despite factual misstatements, provided the appeal does not raise issues requiring a ruling for legal unity or general legal protection.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202107604/1/V1. Datum uitspraak: 10 oktober 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [vreemdeling 1] en [vreemdeling 2], appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 4 november 2021 in zaak nr. 21/2157 in het geding tussen: de vreemdelingen en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 13 december 2019 heeft de staatssecretaris aanvragen om de vreemdelingen een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 15 maart 2021 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdelingen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 4 november 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdelingen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak hebben de vreemdelingen, vertegenwoordigd door mr. I.M. Hagg, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. In hun eerste grief voeren de vreemdelingen terecht aan dat de rechtbank de feiten onjuist heeft weergegeven door de onderzoeksresultaten van Bureau Documenten centraal te stellen, terwijl de staatssecretaris zich niet op basis daarvan, maar op basis van de onderzoeksresultaten van het verificatieonderzoek op het standpunt heeft gesteld dat de vreemdelingen met de overgelegde overlijdensakte niet aannemelijk hebben gemaakt dat hun moeder is overleden.
De grief slaagt echter niet. De rechtbank heeft weliswaar de feiten in zoverre onjuist weergegeven, maar is de staatssecretaris terecht in zijn standpunt gevolgd.
2. Het hoger beroep leidt ook voor het overige niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift in zoverre geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
3. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. H.J.M. Baldinger, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.K. de Keizer, griffier. w.g. Baldinger lid van de enkelvoudige kamer w.g. De Keizer griffier Uitgesproken in het openbaar op 10 oktober 2023 716-1078