Appeal dismissed for lack of interest as asylum application is already being processed by the Secretary of Justice.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the asylum seeker's appeal inadmissible due to a lack of legal interest. The Secretary of Justice had withdrawn the previous non-processing decision and initiated a new asylum procedure, rendering the appeal's substantive review unnecessary. Consequently, the court ruled that the appellant had already achieved their objective and no further proceedings were required in this instance.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 8:54, first paragraph, and 8:55, first paragraph, of the General Administrative Law; An appeal is inadmissible for lack of interest when the administrative authority has already taken steps to process the underlying application, thereby satisfying the applicant's primary objective.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202301024/1/V1. Datum uitspraak: 31 augustus 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 9 februari 2023 in zaak nr. NL22.24367 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 28 november 2022 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij uitspraak van 9 februari 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.J.W. Melchers, advocaat te Utrecht, hoger beroep ingesteld. De staatssecretaris heeft nadere stukken ingediend. De vreemdeling heeft daar desgevraagd op gereageerd. Overwegingen 1. Bij brieven van 25 mei 2023 en 7 juni 2023 heeft de staatssecretaris aan de vreemdeling laten weten dat hij het besluit van 28 november 2022 heeft ingetrokken en dat hij een nieuw besluit op de asielaanvraag van de vreemdeling van 8 maart 2022 zal nemen.
De staatssecretaris zal deze aanvraag verder in de nationale procedure behandelen, omdat de overdrachtstermijn bedoeld in artikel 29, eerste lid, van de Dublinverordening (PB 2013, L 180) is verstreken.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De vreemdeling heeft namelijk onvoldoende belang bij een inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep, omdat hij heeft bereikt wat hij met zijn hoger beroep beoogt doordat de staatssecretaris zijn asielaanvraag alsnog in behandeling neemt. Voor de beantwoording van de vraag, of bij het nieuw te nemen besluit de datum van de aanvraag van 8 maart 2022 als uitgangspunt heeft te gelden, is in deze procedure geen plaats. Die vraag kan in voorkomend geval worden beantwoord in de procedure over het nieuw te nemen besluit. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.J.C. Beerse, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Beerse griffier Uitgesproken in het openbaar op 31 augustus 2023 382-988