Detention upheld as lighter measures ineffective; appeal dismissed due to lack of general legal questions.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State dismissed the foreigner's appeal against the District Court's rejection of his detention challenge and damages claim. The appellant argued that previous lighter measures were ineffective, but the court confirmed the lower court's finding that no new, more restrictive measures were necessary. The appeal was rejected because it raised no questions requiring a ruling for the unity of the law or general legal protection.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 8:54 first paragraph of the General Administrative Law Act; Article 91 second paragraph of the Aliens Act 2000: An appeal against a detention decision is inadmissible if it does not raise questions necessary for the unity of the law, legal development, or general legal protection, and detention may continue if lighter measures are deemed ineffective.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
202304504/1/V3. Datum uitspraak: 17 augustus 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 11 juli 2023 in zaak nr. NL23.18061 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 9 juni 2023 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 11 juli 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. R.W. Koevoets, advocaat te Hoek, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. In overeenstemming met de rechtspraak van de Afdeling (zie onder meer de uitspraak van 20 april 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BQ2731, onder 2.4.1) heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat een eerder gebruikt lichter middel niet doeltreffend is gebleken. In dat geval kunnen dan andere, meer beperkende, maatregelen worden toegepast (zie het arrest van het Hof van Justitie van 28 april 2011, El Dridi, ECLI:EU:C:2011:268, punt 41). 1.1.
Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ambtshalve toetsend geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J. Schipper-Spanninga, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. w.g. Schipper-Spanninga lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van de Kolk griffier Uitgesproken in het openbaar op 17 augustus 2023 347-1009