Detention upheld as flight risk exists despite detainee's willingness to cooperate with deportation.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State confirmed the lower court's dismissal of the detainee's appeal against his detention order. The court found that serious grounds for flight risk were present and the detainee's willingness to cooperate did not eliminate this danger. Consequently, the detention was deemed lawful and the appeal was rejected without further motivation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 5:44, first paragraph, and 5:45, first paragraph, of the Immigration Act 2000; detention is lawful where serious grounds for flight risk exist, even if the detainee expresses willingness to cooperate with deportation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202304106/1/V3. Datum uitspraak: 17 augustus 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 22 juni 2023 in zaak nr. NL23.16202 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 31 mei 2023 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 22 juni 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. F.J.E. Hogewind, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank heeft namelijk terecht geoordeeld dat de zware gronden 3e en 3h en de lichte gronden 4c, 4d en 4e voldoende zijn om aan te nemen dat er een risico op onttrekking bestaat. Dat de vreemdeling heeft verklaard mee te willen werken aan zijn uitzetting, neemt in zijn geval dat risico niet weg. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd.
De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ambtshalve toetsend geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. E. Steendijk, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Steendijk lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 17 augustus 2023 644-967