Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2023:2564 ECLI:NL:RVS:2023:2564 Generato dall'IA

Appeal dismissed because grievances do not require separate reasoning under Article 91 of the Vw 2000.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2023:2564
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State dismissed the appeal against the District Court's rejection of the foreigner's detention review and damages claim. The appellant argued for specific judicial reasoning, but the court found no independent judgment needed separate motivation. Consequently, the appeal was rejected as it did not raise questions requiring general legal clarification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 91, second paragraph of the Vw 2000; An appeal is inadmissible if the grievances do not require separate reasoning in the lower court's decision to ensure legal unity and development.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 91 Vw 2000 separate reasoning requirement legal unity principle administrative appeal dismissal detention review procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 8:54, first paragraph, of the Algemene wet bestuursrecht
Article 91, second paragraph, of the Vw 2000

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202302607/1/V3. Datum uitspraak: 5 juli 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellante, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 21 april 2023 in zaak nr. NL23.9885 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 30 maart 2023 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 21 april 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. S. Benayad, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 1.1. Een zelfstandig oordeel in de uitspraak van de rechtbank is namelijk niet met een grief bestreden, terwijl dit oordeel de uitspraak van de rechtbank alleen kan dragen.

2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. M. Soffers, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. w.g. Soffers lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van de Kolk griffier Uitgesproken in het openbaar op 5 juli 2023 347-1009