Administrative appeal dismissed as inadmissible due to lack of clear outcome without hearing.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the administrative appeal inadmissible without a hearing because the outcome was not clearly determined. The appellant argued he did not receive a collection notice at his post address, though he had received the main letter and responded shortly after. The court found sufficient doubt regarding the missing notice, meaning the result could not be known with certainty without a hearing.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:67 of the General Administrative Law; An administrative appeal can only be declared inadmissible without a hearing if the outcome is clearly determined; otherwise, a hearing is required to resolve doubts.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202108059/3/A2. Datum uitspraak: 27 maart 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht; hierna: Awb) op het verzet (artikel 8:55 van de Awb) van: [opposant], wonend te Amsterdam, opposant, tegen de uitspraak van de Afdeling van 15 februari 2022 in zaak nr. 202108059/2/A2. Openbare zitting gehouden op 27 maart 2023 om 10:30 uur. Tegenwoordig: voorzitter: staatsraad mr. E.A. Minderhoud griffier: mr. M. Rijsdijk Verschenen: [opposant], vergezeld van [gemachtigde]. [opposant] betoogt in verzet dat hij een postadres heeft en de aangetekende brief niet heeft ontvangen.
Daar heeft hij ook geen bericht aangetroffen dat hij een aangetekend stuk moest ophalen. De per gewone post verzonden brief heeft hij wel op zijn postadres ontvangen, maar toen was de daarin genoemde reactietermijn al verstreken. Beslissing De Afdeling verklaart het verzet gegrond. Gronden - Een hoger beroep kan alleen zonder zitting niet-ontvankelijk worden verklaard als dat ‘kennelijk’ het geval is. Dat betekent dat er geen twijfel mogelijk is over de uitkomst van het hoger beroep. - [opposant] heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat kan worden betwijfeld of een afhaalbericht op zijn postadres is achtergelaten.
Relevant is dat [opposant] kort na ontvangst van de per gewone post verstuurde brief alsnog heeft gereageerd. Het door [opposant] aangevoerde geeft daarmee aanleiding voor twijfel. w.g. Minderhoud lid van de enkelvoudige kamer w.g. Rijsdijk griffier 705