Court dismisses appeal regarding detention for refusing to sign health document for deportation to Morocco.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State confirmed the lower court's rejection of the appellant's detention appeal and damages claim. The appellant argued that refusing to sign a passenger health form prevented deportation to Morocco, yet the court held this refusal merely shifted the risk to the individual. Consequently, the appeal was deemed inadmissible as it raised no questions requiring general legal clarification.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 91, second paragraph, of the 2000 Act on the Foreigner's Reception; An appeal is inadmissible if it does not raise questions requiring answers in the interest of legal unity, legal development, or general legal protection.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202206481/1/V3. Datum uitspraak: 16 januari 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 8 november 2022 in zaak nr. NL22.21670 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 21 oktober 2022 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 8 november 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. H. Halfers, advocaat te Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Al aangenomen dat de vreemdeling een ‘fiche sanitaire du passager’ moet invullen en ondertekenen om zijn uitzetting naar Marokko mogelijk te maken, maakt de weigering dat te doen niet dat zicht op uitzetting ontbreekt. Deze weigering komt namelijk voor zijn risico. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd.
De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. A.W.M. Bijloos, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. w.g. Bijloos lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van de Kolk griffier Uitgesproken in het openbaar op 16 januari 2023 347-1020