Detention appeal dismissed; court held appellant knew immediate departure was required under immigration law.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State upheld the District Court's decision to reject the appellant's detention appeal and damages claim. The appellant argued for legal protection, but the court found no merit in the appeal. The court ruled that the appellant was aware of the immediate requirement to leave the Netherlands, rendering the detention lawful.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 59a of the Immigration and Naturalisation Act 2000; Article 91, second paragraph of the Immigration and Naturalisation Act 2000: An appeal against detention is inadmissible if the appellant was aware of the immediate obligation to depart the country.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202301016/1/V3. Datum uitspraak: 28 maart 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 9 februari 2023 in zaak nr. NL23.2384, in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 25 januari 2023 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 9 februari 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. H. Palanciyan, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank heeft namelijk terecht geoordeeld dat aangenomen mag worden dat de vreemdeling ervan op de hoogte was dat hij Nederland onmiddellijk moest verlaten. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. B. Meijer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Meijer lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 28 maart 2023 644-1017