Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2023:1081 ECLI:NL:RVS:2023:1081 Generato dall'IA

Court allows asylum seekers' appeal, ruling the minister failed to conduct a required balancing test on Article 8 ECHR ties.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2023:1081
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Administrative Chamber of the Council of State declared the appeal admissible and annulled the lower court's decision regarding the rejection of temporary residence permits. The appellants argued that the lower court incorrectly dismissed their Article 8 ECHR claim by failing to recognize 'more than normal emotional ties' to their son in the Netherlands. The court held that the State Secretary was obligated to perform a comprehensive balancing test of all relevant circumstances, which they had not done, thereby overturning the previous rulings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 8:54 Awb; Article 8 ECHR: The State Secretary must always conduct a comprehensive balancing test of all relevant circumstances when assessing claims under Article 8 ECHR, rather than relying solely on a preliminary finding of insufficient emotional ties.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 8 ECHR temporary residence permit balancing test emotional ties administrative appeal State Secretary procedural obligation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law (Awb)
Article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR)
Article 7:2 of the General Administrative Law (Awb)
Article 7:3, first paragraph, letters c, d and e, of the General Administrative Law (Awb)
artikel 8 van het EVRM
In de eerste grief klagen de vreemdelingen terecht dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat hun beroep op artikel 8 van het EVRM niet slaagt.
artikel 7:2 van de Awb
Gelet hierop moet de staatssecretaris de vreemdelingen op de voet van artikel 7:2 van de Awb horen, tenzij zich een uitzondering als genoemd in artikel 7:3, aanhef en onder c, d of e, van de Awb voordoet.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202200557/1/V2. Datum uitspraak: 17 maart 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: [vreemdeling 1] en [vreemdeling 2], appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 23 december 2021 in zaak nr. 21/1606 in het geding tussen: de vreemdelingen en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 23 september 2020 heeft de staatssecretaris een aanvraag om de vreemdelingen een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 16 februari 2021 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdelingen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 23 december 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdelingen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak hebben de vreemdelingen, vertegenwoordigd door mr. M. Wiersma, advocaat te Rotterdam, hoger beroep ingesteld. De vreemdelingen hebben nadere stukken ingediend. Overwegingen 1. In de eerste grief klagen de vreemdelingen terecht dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat hun beroep op artikel 8 van het EVRM niet slaagt.

De rechtbank heeft deze overweging namelijk gebaseerd op haar oordeel dat er geen 'more than the normal emotional ties' bestaan tussen de vreemdelingen en hun in Nederland verblijvende zoon. De rechtbank en de staatssecretaris kunnen echter niet meer volstaan met deze vaststelling. De Afdeling verwijst hiervoor naar haar uitspraak van 13 juli 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2006, onder 9.3.1. In die uitspraak heeft de Afdeling overwogen dat de staatssecretaris bij een beroep op artikel 8 van het EVRM altijd een alle relevante feiten en omstandigheden omvattende belangenafweging moet verrichten.

Deze belangenafweging heeft de staatssecretaris niet verricht. De grief slaagt.

2. Het hoger beroep is gegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd. Het beroep is gegrond en het besluit van 16 februari 2021 wordt vernietigd. Mede gezien het door de vreemdelingen bij brief van 7 maart 2023 aangevoerde over hun actuele verblijfsomstandigheden, ziet de Afdeling aanleiding om in dit geval de staatssecretaris op te dragen om binnen zes weken een nieuw besluit op het gemaakte bezwaar te nemen. Daarbij moet de staatssecretaris uitgaan van de feiten en omstandigheden die zich op dat moment voordoen. Gelet hierop moet de staatssecretaris de vreemdelingen op de voet van artikel 7:2 van de Awb horen, tenzij zich een uitzondering als genoemd in artikel 7:3, aanhef en onder c, d of e, van de Awb voordoet.

Met inachtneming van de daarbij vergaarde feiten en omstandigheden moet de staatssecretaris opnieuw een standpunt innemen over de vraag of tussen betrokkenen meer dan normale emotionele banden bestaan en moet hij de vereiste belangenafweging verrichten. De staatssecretaris moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 23 december 2021 in zaak nr. 21/1606; III. verklaart het beroep gegrond;

IV. vernietigt het besluit van 16 februari 2021, V-[…] en V-[…]; V. draagt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid op om binnen zes weken na verzending van deze uitspraak een nieuw besluit op bezwaar te nemen en dit op de wettelijk voorgeschreven wijze bekend te maken; VI. veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdelingen in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 2.511,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand;

VII. gelast dat de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aan de vreemdelingen het door hen voor de behandeling van het beroep en hoger beroep betaalde griffierecht ten bedrage van € 455,00, vergoedt. Aldus vastgesteld door mr. J.J.W.P. van Gastel, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S.P.M. Zwinkels, griffier. w.g. Van Gastel lid van de enkelvoudige kamer w.g. Zwinkels griffier Uitgesproken in het openbaar op 17 maart 2023 309-984