Appeal dismissed for untimely filing in detention case; second appeal rejected as lacking general legal interest.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the appeal against the detention order inadmissible due to late filing, while rejecting the appeal against the return decision as lacking general legal interest. The appellant failed to submit the appeal within the statutory deadline and offered no valid reasons for the delay. Consequently, the court confirmed the lower court's dismissal of the detention appeal and the rejection of the return decision appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act; Article 91, second paragraph, of the Immigration Act 2000: Appeals filed after the statutory deadline are inadmissible unless justified; appeals lacking questions requiring a general answer are rejected as unfounded.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202107762/1/V3. Datum uitspraak: 14 januari 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 3 december 2021 in zaken nrs. NL21.17829 en NL21.17872 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluiten van 10 november 2021 heeft de staatssecretaris de vreemdeling opgedragen de Europese Unie onmiddellijk te verlaten, een inreisverbod tegen hem uitgevaardigd en hem in bewaring gesteld.
Bij uitspraak van 3 december 2021 heeft de rechtbank de daartegen door de vreemdeling ingestelde beroepen ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. H. Halfers, advocaat te Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen Het hoger beroep tegen de uitspraak in zaak nr. NL21.17829 (bewaring) 1. De termijn voor het instellen van hoger beroep eindigde op 10 december 2021. Het hogerberoepschrift is daarna bij de Raad van State binnengekomen. De vreemdeling heeft het hogerberoepschrift daarom niet op tijd ingediend.
De vreemdeling heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid redenen aan te voeren waarom het hoger beroep toch in behandeling moet worden genomen. 1.1. Het hoger beroep is in zoverre niet-ontvankelijk. Het hoger beroep tegen de uitspraak in zaak nr. NL21.17872 (terugkeerbesluit en inreisverbod) 2. Wat in het hogerberoepschrift naar voren is gebracht, leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 2.1.
Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt in zoverre bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk, voor zover gericht tegen de uitspraak in zaak nr. NL21.17829; II. bevestigt de uitspraak in zaak nr. NL21.17872. Aldus vastgesteld door mr. B. Meijer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S. Bechinka, griffier. w.g. Meijer lid van de enkelvoudige kamer w.g. Bechinka griffier Uitgesproken in het openbaar op 14 januari 2022 347-931