Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2022:887 ECLI:NL:RVS:2022:887 Generato dall'IA

Detention appeal dismissed as it lacks questions requiring general legal clarification under Article 91 Vw 2000.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2022:887
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State dismissed the detention appeal without further reasoning because the written submission contained no questions needing general legal clarification. The lower court had rejected the detention request and compensation claim, which the appellant challenged before the Council. Since the appeal did not address issues of general legal interest, the Council confirmed the lower court's decision and denied cost reimbursement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 91, second paragraph, of the 2000 Act on Administrative Justice; An appeal before the Council of State is inadmissible if it does not contain questions requiring answers in the interest of legal unity, legal development, or general legal protection.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative appeal legal unity detention appeal general legal interest inadmissible appeal Vw 2000 Council of State

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 91, second paragraph, of the 2000 Act on Administrative Justice

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202201369/1/V3. Datum uitspraak: 24 maart 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 28 februari 2022 in zaak nr. NL22.2443 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 11 februari 2022 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 28 februari 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. S. Igdeli, advocaat te Dordrecht, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. C.M. Wissels, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. H. Vonk, griffier. w.g. Wissels lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vonk griffier Uitgesproken in het openbaar op 24 maart 2022 345