Court dismisses appeal on facilitating visa for 90-day stay with EU citizen, ruling no appeal possible under immigration law.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared itself incompetent to hear the appeal regarding the rejection of facilitating visas for four foreigners. The applicants sought visas for a 63-day stay with an EU citizen, which falls under the 90-day limit where no administrative appeal is permitted. Consequently, the court ruled that the lower court's error in stating an appeal was possible did not alter the legal reality that the matter was inadmissible.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 84, paragraph b, of the Immigration Act 2000; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: No appeal is admissible against decisions on facilitating visas for stays of up to 90 days, rendering such appeals incompetent.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
202108057/1/V3. Datum uitspraak: 18 februari 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [vreemdeling 1],[vreemdeling 2], [vreemdeling 3] en [vreemdeling 4], appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 9 december 2021 in zaak nr. 21/2156 in het geding tussen: de vreemdelingen en de minister van Buitenlandse Zaken. Procesverloop Bij besluiten van 22 oktober 2020 heeft de minister aanvragen van de vreemdelingen om hun visa voor kort verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 6 april 2021 heeft de minister het daartegen door de vreemdelingen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 9 december 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdelingen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak hebben de vreemdelingen, vertegenwoordigd door mr. A. Orhan, advocaat te Den Haag, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het door elke vreemdeling aangevraagde visum wordt in de praktijk een faciliterend visum genoemd. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 10 september 2021, ECLI:NL:RVS:2021:2042, onder 6.2.) staat hoger beroep open tegen een uitspraak van de rechtbank over een faciliterend visum als een onderdaan van een derde land, die familielid is van een burger van de Unie die gebruik heeft gemaakt van zijn recht op vrij verkeer en verblijf, het voornemen heeft zich bij deze burger te voegen of hem of haar te begeleiden naar een lidstaat voor een verblijf voor meer dan drie maanden.
2. Uit de aanvragen van de vreemdelingen blijkt dat zij het voornemen hebben zich bij een burger van de Unie te voegen voor een verblijf van 63 dagen. De uitspraak van de rechtbank gaat daarom over visa voor een voorgenomen verblijf van ten hoogste 90 dagen binnen een periode van 180 dagen. Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (zie artikel 84, aanhef en onder b, van de Vw 2000). Dat onder de uitspraak ten onrechte staat dat wel hoger beroep kan worden ingesteld, verandert dat niet.
3. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. w.g. Van de Kolk griffier. Uitgesproken in het openbaar op 18 februari 2022 347