Administrative appeal dismissed for non-payment of court fees, rendering the appeal inadmissible under procedural rules.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required court fees within the statutory deadline. Although the appellant argued for an extension, the court found no valid reasons to deviate from the strict payment requirement. Consequently, the appeal was rejected, and the lower court's decision upholding the refusal of temporary residence permission stood.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 8:54, first paragraph, and 8:55, first paragraph, of the General Administrative Law; An administrative appeal is inadmissible if the required court fees are not paid within the prescribed period, and no valid reasons exist to grant an extension.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202106745/1/V3. Datum uitspraak: 14 februari 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op de hoger beroepen van: [de vreemdeling], appellante, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 29 september 2021 in zaak nr. 20/2496 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris. Procesverloop Bij besluit van 19 mei 2016 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 2 april 2021 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 29 september 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. S. Thelosen, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. De staatssecretaris heeft voorwaardelijk incidenteel hoger beroep ingesteld. De vreemdeling heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft de vreemdeling zich nader uitgelaten.
Overwegingen 1. De griffier heeft de vreemdeling er bij brief op gewezen dat zij voor het hoger beroep griffierecht moet betalen. Haar is daarbij verzocht het griffierecht uiterlijk op 9 november 2021 te voldoen. Omdat de vreemdeling dit niet heeft gedaan, heeft de griffier haar bij aangetekende brief van 21 december 2021 laten weten dat het griffierecht binnen twee weken na de dag van verzending van de brief op de rekening van de Raad van State moet zijn bijgeschreven of contant moet zijn betaald. In die brief staat ook dat als het griffierecht niet op die datum is ontvangen, het hoger beroep alleen al daarom niet-ontvankelijk kan worden verklaard.
Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. De vreemdeling heeft te kennen gegeven dat er geen voorschoonbare redenen zijn waarom het hoger beroep toch in behandeling moet worden genomen.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep van de staatssecretaris is daarmee vervallen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.T. Annen, griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. w.g. Annen griffier Uitgesproken in het openbaar op 14 februari 2022 765