Detention order upheld; appeal dismissed as no questions requiring general legal clarification exist.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State confirmed the lower court's dismissal of the appellant's appeal against a detention order. The appellant argued against the measure based on the serious ground 3b, but the court found no grounds to doubt the facts regarding the appellant's departure with an unknown destination. Consequently, the appeal was rejected because it did not raise questions necessary for legal unity or general legal protection.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 91, second paragraph, of the 2000 Act on the Foreign Nationals Act; An appeal against a detention order is inadmissible if it does not contain questions that must be answered in the interest of legal unity, legal development, or general legal protection.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202206715/1/V3. Datum uitspraak: 27 december 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 16 november 2022 in zaak nr. NL22.22629 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 13 oktober 2022 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 16 november 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.J.A. Rinkes, advocaat te Arnhem, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank heeft terecht overwogen dat de staatssecretaris terecht de zware grond 3b aan de maatregel van bewaring ten grondslag heeft gelegd. Uit het bewaringsdossier volgt namelijk dat de vreemdeling op 7 oktober 2022 met onbekende bestemming is vertrokken en zich dus enige tijd aan het toezicht heeft onttrokken. De vreemdeling heeft geen redenen aangevoerd om hieraan te twijfelen. 1.1.
Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. E. Steendijk, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Schipper, griffier. w.g. Steendijk lid van de enkelvoudige kamer w.g. Schipper griffier Uitgesproken in het openbaar op 27 december 2022 872