Court allows appeal against deportation refusal, ruling the lower court failed to conduct a required full balancing of interests under Article 8 ECHR.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Justice of the Netherlands declared the appeal admissible and partially allowed, overturning the lower court's decision to maintain the legal consequences of the rejected residence permit application. The appellant argued that the lower court incorrectly dismissed the Article 8 ECHR claim by failing to establish the absence of 'more than normal emotional ties' between the family members. The Court held that the State Secretary was obligated to perform a comprehensive balancing of all relevant interests, which they had not done, necessitating a new decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8 of the European Convention on Human Rights; Article 8:54 of the General Administrative Law Act: The State Secretary must always conduct a comprehensive balancing of all relevant interests when assessing an Article 8 ECHR claim, and a lower court cannot simply uphold previous findings without ensuring this mandatory balancing exercise was properly performed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
202107751/1/V3. Datum uitspraak: 27 december 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: [referent] namens [kind 1] en [kind 2], hun minderjarige kinderen, en [vreemdeling 1] en [vreemdeling 2] (hierna: de vreemdelingen), appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 15 november 2021 in zaak nr. NL21.10791 in het geding tussen: referent en de vreemdelingen en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
Procesverloop Bij besluit van 16 oktober 2020 heeft de staatssecretaris een aanvraag om de vreemdelingen een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen. Bij besluit van 21 juni 2021 heeft de staatssecretaris het daartegen door referent en de vreemdelingen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 15 november 2021 heeft de rechtbank het daartegen door referent en de vreemdelingen ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de rechtsgevolgen daarvan geheel in stand blijven. Tegen deze uitspraak heeft referent, vertegenwoordigd door mr.
S. Oukil, advocaat te Utrecht, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. In de grieven klaagt referent terecht dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat het beroep op artikel 8 van het EVRM niet slaagt. De rechtbank heeft deze overweging namelijk gebaseerd op haar oordeel dat er geen 'more than the normal emotional ties' bestaan tussen de vreemdelingen en referent, hun in Nederland verblijvende zoon en broer. De rechtbank en de staatssecretaris kunnen echter niet meer volstaan met deze vaststelling. De Afdeling verwijst hiervoor naar haar uitspraak van 13 juli 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2006, onder 9.3.1.
In die uitspraak heeft de Afdeling overwogen dat de staatssecretaris bij een beroep op artikel 8 van het EVRM altijd een alle relevante feiten en omstandigheden omvattende belangenafweging moet verrichten. Deze belangenafweging heeft de staatssecretaris niet verricht. De grief slaagt.
2. Het hoger beroep is gegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd, voor zover zij heeft bepaald dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit van 21 juni 2021 in stand blijven. De staatssecretaris moet binnen twaalf weken een nieuw besluit op het gemaakte bezwaar nemen. Daarbij moet de staatssecretaris uitgaan van de feiten en omstandigheden die zich op dat moment voordoen. Gelet hierop moet de staatssecretaris referent op de voet van artikel 7:2 van de Awb horen, tenzij zich een uitzondering als genoemd in artikel 7:3, aanhef en onder c, d of e, van de Awb voordoet.
Met inachtneming van de daarbij vergaarde feiten en omstandigheden moet de staatssecretaris opnieuw een standpunt innemen over de vraag of tussen betrokkenen meer dan normale emotionele banden bestaan en moet hij de vereiste belangenafweging verrichten. De staatssecretaris moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 15 november 2021 in zaak nr. NL21.10791, voor zover zij heeft bepaald dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit van 21 juni 2021 in stand blijven;
III. draagt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid op om binnen twaalf weken na verzending van deze uitspraak een nieuw besluit op bezwaar te nemen en dit op de wettelijk voorgeschreven wijze bekend te maken; IV. veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdelingen in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 759,00 geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand; V. gelast dat de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aan de vreemdelingen het door hen voor de behandeling van het hoger beroep betaalde griffierecht ten bedrage van € 270,00 vergoedt.
Aldus vastgesteld door mr. C.J. Borman, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. H. Vonk, griffier. w.g. Borman lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vonk griffier Uitgesproken in het openbaar op 27 december 2022 345-982