Court dismisses Freedom of Information requests for traffic fines as an abuse of right.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the Minister of Justice's appeals against the District Court's rulings admissible but found the applicants' Freedom of Information requests inadmissible. The applicants sought traffic fine data solely to challenge the fines, with no other purpose demonstrated. Consequently, the court ruled that using the Freedom of Information Act merely as a procedural tool to facilitate administrative appeals constitutes an abuse of right.
Regesto Legislator
Generato dall'IAWet openbaarheid van bestuur; Misbruik van bevoegdheid: Requests for information under the Freedom of Information Act are inadmissible if their sole purpose is to facilitate the challenging of administrative decisions, as this constitutes an abuse of the statutory right to request information.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
202103268/1/A3 en 202103269/1/A3. Datum uitspraak: 14 december 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op de hoger beroepen van: de minister van Justitie en Veiligheid, appellant, tegen de uitspraken van de rechtbank Noord-Nederland van 9 april 2021 in zaak nrs. 20/2756 en 20/2757 in de gedingen tussen: [wederpartij], wonend te Overschild, gemeente Midden-Groningen. en de minister. Openbare zitting gehouden op 14 december 2022 om 11:00 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr.
N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer. griffier: mr. Y. Soffner Verschenen: [wederpartij]; zaak nr. 20/2756 [wederpartij] heeft beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen door de minister op zijn verzoek om op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) informatie openbaar te maken. Bij uitspraak van 9 april 2021 heeft de rechtbank, voor zover van belang, het beroep gegrond verklaard en de minister opgedragen alsnog een besluit op het Wob-verzoek te nemen. Bij besluit van 22 april 2021 heeft de minister het Wob-verzoek wegens misbruik van recht buiten behandeling gesteld. zaak nr. 20/2757 [wederpartij] heeft beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen door de minister op zijn verzoek om op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna:
Wob) informatie openbaar te maken. Bij uitspraak van 9 april 2021 heeft de rechtbank, voor zover van belang, het beroep gegrond verklaard en de minister opgedragen alsnog een besluit op het Wob-verzoek te nemen. Bij besluit van 22 april 2021 heeft de minister het Wob-verzoek wegens misbruik van recht buiten behandeling gesteld. Zaak nr. 20/2756 en 20/2757 Het hoger beroep van de minister richt zich tegen de uitspraken van 9 april 2021 van de rechtbank Noord-Nederland. De Afdeling I. verklaart de hoger beroepen gegrond; II. vernietigt de uitspraken van de rechtbank Noord-Nederland van 9 april 2021 in zaak nrs. 20/2756 en 20/2757;
III. verklaart de beroepen van [wederpartij] niet-ontvankelijk. Gronden: [wederpartij] heeft op grond van de Wob verzocht om informatie over aan hem opgelegde verkeersboetes. Met die informatie wil hij de verkeersboetes aanvechten. Niet gebleken is van enig ander oogmerk om de Wob-verzoeken in te dienen. Nu het doel van de verzoeken slechts gelegen kan zijn in het aanvechten van de verkeersboetes, heeft, zoals de minister terecht heeft betoogd, [wederpartij] misbruik gemaakt van de bevoegdheid om Wob-verzoeken in te dienen (vergelijk de uitspraak van de Afdeling van 12 september 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2965).
De rechtbank had de beroepen van [wederpartij] daarom wegens misbruik van recht niet-ontvankelijk moeten verklaren. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Soffner griffier 818