Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2022:3724 ECLI:NL:RVS:2022:3724 Generato dall'IA

Appeal dismissed because appellants became interested parties only after the appeal period expired.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2022:3724
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Administrative Justice declared the appeal inadmissible because the appellants acquired their status as interested parties only after the statutory appeal period had expired. Although bidding and negotiations occurred in January 2022, the court found these actions insufficient to establish interest before the deadline of 24 February 2022. Consequently, the appeal was rejected as untimely, leaving the municipal zoning plan decision in force.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 1:1, 3:1, and 3:2 of the General Administrative Law; An appeal is inadmissible if the appellant acquires the status of an interested party after the expiration of the appeal period, as mere preparatory negotiations do not constitute sufficient interest prior to the deadline.

Parole chiave

Generato dall'IA
interested party status appeal period expiration zoning plan appeal administrative law standing procedural inadmissibility

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 1:1, 3:1, and 3:2 of the General Administrative Law
artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202201128/3/R3. Datum uitspraak: 8 december 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [appellant A], wonend te De Falom, gemeente Dantumadiel, en [appellant B], wonend te [woonplaats], appellanten, en de raad van de gemeente Dantumadiel, verweerder. Openbare zitting gehouden op 8 december 2022 om 13:30 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. E.A. Minderhoud, voorzitter Staatsraad mr. G.T.J.M. Jurgens, lid Staatsraad mr. H.J.M. Besselink, lid griffier: mr.

R.I.Y. Lap Verschenen: [appellant A] en [appellant B], vertegenwoordigd door J.A. Wiegersma, rechtsbijstandverlener te De Westerein, gemeente Dantumadiel; de raad, vertegenwoordigd door drs. W. Smid; Dijkstra Plan- en Projectontwikkeling B.V., vertegenwoordigd door E. Zwarts. Het beroep richt zich tegen het besluit van de raad van 30 november 2021, waarbij het bestemmingsplan "Mûnetilleterrein Damwâld" is vastgesteld. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Gronden: De koopovereenkomst met betrekking tot het perceel [locatie 1] en [locatie 2] en [locatie 3] te Damwâld is op 1 maart 2022 tot stand gekomen. [appellant A] en [appellant B] zijn daardoor pas belanghebbende geworden na afloop van de beroepstermijn, die op 24 februari 2022 verstreek.

Dat in januari 2022 een bieding en daarna onderhandelingen over de aankoop van het perceel hebben plaatsgevonden, is onvoldoende om [appellant A] en [appellant B] voor het verstrijken van de beroepstermijn al als belanghebbende aan te merken (vergelijk onder 2.1.3 van de uitspraak van de Afdeling van 7 december 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BU7098). De voorzitter is verhinderd het proces-verbaal te ondertekenen. w.g. Lap griffier