Court dismisses appeal against driving license disqualification, upholding lower court's finding of unfitness to drive.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State dismissed the appellant's appeal against the driving license disqualification decision. The appellant argued procedural errors in the lower court's minutes but offered no substantive grounds to challenge the court's factual assessment. The court confirmed that the appellant's arguments were merely repetitions of those made in the lower instance and found no reason to overturn the original ruling.
Regesto Legislator
Generato dall'IAAdministrative Law Act; Driving License Act: The Council of State will dismiss an appeal if the appellant fails to provide new or compelling reasons to challenge the lower court's well-motivated factual and legal assessment, even if minor clerical errors exist in the minutes.
Parole chiave
Generato dall'IATesto completo
202203399/1/A2. Datum uitspraak: 30 november 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant], wonend te [woonplaats], tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 29 april 2022 in zaak nr. 21/2327 in het geding tussen: [appellant] en de directie van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR). Procesverloop Bij besluit van 11 februari 2021 heeft het CBR verklaard dat [appellant] niet rijgeschikt is voor het besturen van motorrijtuigen van de categorieën B, BE en T. Bij besluit van 1 april 2021 heeft het CBR het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.
Bij uitspraak van 29 april 2022 heeft de rechtbank het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak heeft [appellant] hoger beroep ingesteld. De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 7 november 2022, waar [appellant], en het CBR, vertegenwoordigd door mr. Y.M. Wolvekamp, zijn verschenen. Overwegingen 1. De gronden die [appellant] in hoger beroep heeft aangevoerd zijn een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank is gemotiveerd op die gronden ingegaan. [appellant] heeft geen redenen aangevoerd waarom de gemotiveerde beoordeling van die gronden in de aangevallen uitspraak onjuist of onvolledig zou zijn.
De Afdeling kan zich vinden in het oordeel van de rechtbank en in de onder 2.1 tot en met 3 opgenomen overwegingen, waarop dat oordeel is gebaseerd. Zij voegt daaraan nog toe dat de (spel)fouten die volgens [appellant] in de zittingsaantekeningen van de rechtbank staan, gelet op de aangevallen uitspraak niet zien op onderdelen waarop het oordeel van de rechtbank berust. Alleen al daarom doet dit niet af aan dat oordeel van de rechtbank.
2. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
3. Het CBR hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. P.H.A. Knol, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. P.A. de Vink, griffier. w.g. Knol lid van de enkelvoudige kamer w.g. De Vink griffier Uitgesproken in het openbaar op 30 november 2022 154