Court dismisses foreigner's appeal for document issuance due to failure to prove identity with valid documents.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State confirmed the lower court's rejection of the foreigner's request for a document proving lawful residence. The applicant failed to demonstrate identity and nationality using a valid passport, ID card, or other documents, relying solely on their own declaration which was deemed insufficient. Consequently, the administrative decision to deny the document was upheld as the applicant did not meet the evidentiary threshold required by law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 9, first paragraph, of the Aliens Act 2000; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: The authority may refuse a request for a document proving lawful residence if the applicant fails to prove their identity and nationality with a valid passport, identity document, or other documents, as a personal declaration is insufficient.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
202107390/1/V2. Datum uitspraak: 25 november 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 3 november 2021 in zaak nr. 20/6362 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 22 april 2020 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000, waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen.
Bij besluit van 15 juli 2020 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 3 november 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.K. Bhadai, advocaat te Den Haag, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De vreemdeling klaagt in zijn eerste grief terecht over het oordeel van de rechtbank dat de staatssecretaris zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat de vreemdeling zijn gestelde identiteit niet ondubbelzinnig heeft aangetoond met een geldig paspoort, een identiteitsbewijs of andere documenten.
De Afdeling verwijst naar de uitspraak van 10 februari 2022, ECLI:NL:RVS:2022:433, over de bewijsmaatstaf en het beoordelingskader voor de identiteit en nationaliteit van een gestelde derdelander die een beroep doet op het arrest van het Hof van Justitie van 10 mei 2017, Chavez-Vilchez, ECLI:EU:C:2017:354. 1.1. Dit betekent echter niet dat de uitspraak van de rechtbank geen stand kan houden. De vreemdeling heeft zijn identiteit en nationaliteit in dit geval namelijk ook niet met andere middelen aannemelijk gemaakt. Enkel zijn eigen verklaring is hiertoe niet voldoende. 1.2.
Het overige aangevoerde leidt evenmin tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift in zoverre geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd met verbetering van de gronden waarop deze rust. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. A.J.C. de Moor-van Vugt, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. G.A. van de Sluis, griffier. w.g. De Moor-van Vugt lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van de Sluis griffier 802-1027