RvS dismisses asylum appeal and interim relief request regarding non-credible sexual orientation claims in Morocco.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State dismissed the asylum seeker's appeal against the rejection of their temporary residence permit and refused a request for interim relief. The lower court found the applicant's claims regarding homosexuality in Morocco non-credible even without corroborating statements from his former wife. Consequently, the Council of State confirmed the lower court's decision as the appeal raised no issues requiring resolution for legal unity or general protection.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 8:81 and 92 of the Administrative Justice Act; Articles 91 and 92 of the Immigration Act 2000: An asylum appeal is inadmissible if it does not raise questions necessary for legal unity, legal development, or general protection, and interim relief is denied when the applicant's core claims lack credibility.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202204609/1/V2 en 202204609/2/V2. Datum uitspraak: 25 augustus 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 28 juli 2022 in zaak nr. NL22.7995 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
Procesverloop Bij besluit van 28 april 2022 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 28 juli 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. F. Boone, advocaat te Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank.
Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 1.1. De rechtbank heeft namelijk terecht overwogen dat de staatssecretaris ook zonder de verklaringen van de ex-echtgenote van de vreemdeling tot de conclusie heeft kunnen komen dat de verklaringen van de vreemdeling over de toegedichte homoseksualiteit in Marokko niet geloofwaardig zijn.
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bevestigt de aangevallen uitspraak; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. A. Kuijer, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. G.A. van de Sluis, griffier. w.g. Kuijer voorzieningenrechter w.g. Van de Sluis griffier Uitgesproken in het openbaar op 25 augustus 2022 802-987