Asylum appeal dismissed; appellant failed to prove fear of revenge by ex-in-laws in Iraq.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State dismissed the asylum seeker's appeal against the lower court's rejection of their residence permit application. The appellant argued they feared revenge from their ex-in-laws upon returning to Iraq but failed to provide sufficient evidence to substantiate this claim. Consequently, the court confirmed the lower court's decision, ruling that the appellant did not meet the burden of proof required to establish a well-founded fear of persecution.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 3 of the European Convention on Human Rights; Article 100 of the Aliens Act 2000: An asylum seeker must substantiate their claim of fear of persecution; failure to provide sufficient evidence results in the rejection of the application.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202108207/1/V3. Datum uitspraak: 2 augustus 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 3 december 2021 in zaak nr. NL21.9114 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 31 mei 2021 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 3 december 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. A.M.I. Eleveld, advocaat te Groningen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 1.1.
Het is namelijk aan de vreemdeling om aannemelijk te maken dat hij bij terugkeer naar Irak te vrezen heeft voor eerwraak door zijn ex-schoonfamilie. De rechtbank heeft terecht overwogen dat hij dat niet heeft gedaan.
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. C.M. Wissels, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Schipper, griffier. w.g. Wissels lid van de enkelvoudige kamer w.g. Schipper griffier Uitgesproken in het openbaar op 2 augustus 2022 872