Administrative appeal dismissed as it concerns a legal issue already decided by the Administrative Chamber.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Administrative Chamber of the Council of State dismissed the administrative appeal filed by four foreigners against the State Secretary's refusal of temporary residence permits. The appellants argued for a different assessment framework regarding family reunification, but the court found the appeal inadmissible because the underlying legal question had already been resolved in two prior decisions by the same chamber. Consequently, the lower court's ruling was confirmed without further substantive examination.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 91, second paragraph, of the Aliens Act 2000; An administrative appeal is inadmissible if it concerns a legal issue already decided by the Administrative Chamber, as it offers no reason to decide differently.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
202102692/1/V1. Datum uitspraak: 12 juli 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [vreemdeling 1]. en [vreemdeling 2]. en [vreemdeling 3] en [vreemdeling 4], appellanten, tegen de uitspraken van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 26 maart 2021 in zaak nr. 20/7480 en 20/7481 in het geding tussen: de vreemdelingen en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluiten van 1 maart 2019 en 21 maart 2019 heeft de staatssecretaris aanvragen om de vreemdelingen een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluiten van 10 september 2020 heeft de staatssecretaris de daartegen door de vreemdelingen gemaakte bezwaren ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 26 maart 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdelingen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak hebben de vreemdelingen, vertegenwoordigd door mr. B.G. Smouter, advocaat te Arnhem, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 1.1.
Het hoger beroep gaat namelijk over een rechtsvraag die eerder door de Afdeling is beantwoord (uitspraken van 26 januari 2022, ECLI:NL:RVS:2022:245, onder 2 tot en met 2.3 en 31 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:969, onder 2, over het beoordelingskader in gezinsherenigingszaken). Het hoger beroep biedt geen reden hierover anders te oordelen.
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.J.C. Beerse, griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. w.g. Beerse griffier Uitgesproken in het openbaar op 12 juli 2022 382-988