Court declares itself incompetent for detention suspension appeal but upholds detention appeal dismissal.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared itself incompetent to hear the appeal regarding the suspension of the foreigner's detention, as such appeals are barred by law. Conversely, the appeal against the detention order was dismissed because the submitted questions did not require a ruling for legal unity or general legal protection. Consequently, the lower court's decision on detention was confirmed, while the appellant was ordered to bear the costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 84, first paragraph, letter a, of the Aliens Act 2000; Article 91, second paragraph, of the Aliens Act 2000: The Council of State is incompetent to hear appeals against decisions on the suspension of detention under Article 50 of the Aliens Act 2000, and an appeal is inadmissible if it does not raise questions requiring a ruling for the sake of legal unity or general legal protection.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202107565/1/V3. Datum uitspraak: 21 januari 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 26 november 2021 in zaken nrs. NL21.17987 en NL21.17988 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluiten van 16 november 2021 heeft de staatssecretaris de vreemdeling opgehouden en hem in bewaring gesteld.
Bij uitspraak van 26 november 2021 heeft de rechtbank de daartegen door de vreemdeling ingestelde beroepen ongegrond verklaard en de verzoeken om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. J. van Bennekom, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen In het hoger beroep tegen de uitspraak in zaak nr. NL21.17987 (ophouding) 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over de ophouding als bedoeld in het in hoofdstuk 4 van de Vw 2000 opgenomen artikel 50. Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000).
Dat onder de uitspraak ten onrechte staat dat wel hoger beroep kan worden ingesteld, verandert dat niet.
2. De Afdeling is in zoverre onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. In het hoger beroep tegen de uitspraak in zaak nr. NL21.17988 (bewaring) 3. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
4. Het hoger beroep is in zoverre ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt in zoverre bevestigd. Proceskosten 5. De staatssecretaris moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen, voor zover gericht tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 26 november 2021 in zaak nr. NL21.17987; II. bevestigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 26 november 2021 in zaak nr. NL21.17988;
III. veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 759,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S. Bechinka, griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. w.g. Bechinka griffier Uitgesproken in het openbaar op 21 januari 2022 371-985