Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2022:1787 ECLI:NL:RVS:2022:1787 Generato dall'IA

Appeal dismissed for late filing; no valid reason found to extend the statutory deadline.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2022:1787
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant failed to file it within the statutory deadline. Although the appellant argued for an extension, the court found no valid reason to accept a submission received after the deadline expired. Consequently, the appeal was rejected without the need for the state to bear procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law; Article 8:54, second paragraph, of the General Administrative Law: An appeal filed after the statutory deadline is inadmissible unless a valid reason for the delay is established.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative appeal statutory deadline inadmissible appeal late filing procedural time limit

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law
Article 8:54, second paragraph, of the General Administrative Law

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202203464/1/V3. Datum uitspraak: 23 juni 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 25 mei 2022 in zaak nr. NL22.8293 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 21 april 2022 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 25 mei 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.K. Bhadai, advocaat te Den Haag, hoger beroep ingesteld. Daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft de vreemdeling zich nader uitgelaten. Overwegingen 1. De termijn voor het instellen van hoger beroep eindigde op 1 juni 2022. Het hogerberoepschrift is daarna bij de Raad van State binnengekomen. De vreemdeling heeft het hogerberoepschrift daarom niet op tijd ingediend. Wat de vreemdeling heeft aangevoerd, is geen reden om het hoger beroep alsnog in behandeling te nemen. Uit de envelop blijkt namelijk niet dat het hogerberoepschrift op 1 juni 2022 op de post is gedaan.

Wel dat deze op 9 juni 2022, dus na afloop van de termijn voor het instellen van hoger beroep, bij de Raad van State afgegeven.

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 23 juni 2022 644