Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2022:1733 ECLI:NL:RVS:2022:1733 Generato dall'IA

Appeal dismissed because grievances do not require separate judicial reasoning under Article 91 Vw 2000.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2022:1733
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State dismissed the appeal against the District Court's rejection of asylum applicants' residence permit requests. The applicants argued for specific judicial reasoning regarding their case, but the court found no independent grounds requiring elaboration. Consequently, the appeal was rejected because the grievances did not necessitate separate judicial reasoning under Article 91 of the Aliens Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 91, second paragraph, of the Aliens Act 2000; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Code: An appeal is inadmissible if the grievances do not require separate judicial reasoning in the lower court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
separate judicial reasoning Aliens Act 2000 administrative appeal grievance requirement asylum residence permit

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 91, second paragraph, of the Aliens Act 2000
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Code

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202203154/1/V1. Datum uitspraak: 20 juni 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op de hoger beroepen van: [vreemdeling 1] en [vreemdeling 2], appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 12 mei 2022 in zaak nr. NL21.11747 in het geding tussen: de vreemdelingen en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 24 juni 2021 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij uitspraak van 12 mei 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdelingen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak hebben de vreemdelingen, vertegenwoordigd door mr. O. Sarac, advocaat te Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 1.1.

Een zelfstandig oordeel in de uitspraak van de rechtbank is namelijk niet met een grief bestreden, terwijl dit oordeel de uitspraak van de rechtbank alleen kan dragen.

2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, voorzitter, en mr. J.Th. Drop en mr. H.J.M. Baldinger, leden, in tegenwoordigheid van mr. J. Verbeek, griffier. w.g. Verheij voorzitter w.g. Verbeek griffier Uitgesproken in het openbaar op 20 juni 2022 574