Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2022:1526 ECLI:NL:RVS:2022:1526 Generato dall'IA

Court dismisses appeal as inadmissible because detention duration cannot be reviewed under Dutch law.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2022:1526
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared itself incompetent to hear the appeal regarding the continuation of a foreigner's detention measure. The lower court had already rejected the appeal on procedural grounds, noting that detention duration falls outside the scope of reviewable matters under Article 96 of the Aliens Act. Consequently, the court found no need to examine the merits or the claim for damages.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 84, first paragraph, letter a, of the Aliens Act 2000; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: The appeal concerning the duration of a detention measure is inadmissible as it does not fall within the scope of reviewable matters.

Parole chiave

Generato dall'IA
detention duration inadmissible appeal Aliens Act 2000 procedural bar Council of State administrative review scope of review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 84, first paragraph, letter a, of the Aliens Act 2000
Article 96 of the Aliens Act 2000
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act
artikel 96 van de Vw 2000
De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202202846/1/V3. Datum uitspraak: 30 mei 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle, van 3 mei 2022 in zaak nr. NL22.7301 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 16 maart 2022 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 3 mei 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. W.P.R. Peeters, advocaat te Rijsbergen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000). Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000).

2. Wat de vreemdeling in hoger beroep aanvoert, is geen reden om het hoger beroep toch in behandeling te nemen. Het verbod op hoger beroep kan alleen worden doorbroken als er geen eerlijk proces is geweest. Dit doet zich hier niet voor.

3. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.W. Schippers, griffier. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Schippers griffier Uitgesproken in het openbaar op 30 mei 2022 765