Court dismisses appeal as inadmissible because the court lacked jurisdiction over identity card retention proceedings under the Aliens Act.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared itself incompetent to hear the appeal against the District Court's decision regarding the temporary retention of an alien's identity card. The appellant argued for judicial review, but the court determined that Article 84 of the Aliens Act 2000 explicitly excludes higher court jurisdiction for rulings on identity card retention. Consequently, the appeal was rejected solely on procedural grounds due to the absence of a legal right to appeal this specific administrative act.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 84, first paragraph, letter a, of the Aliens Act 2000; Article 8:104, first paragraph, of the General Administrative Law Act: The Council of State lacks jurisdiction to hear appeals against court decisions concerning the temporary retention of an alien's identity card under Chapter 4 of the Aliens Act 2000.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202202764/1/V1. Datum uitspraak: 19 mei 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle, van 11 april 2022 in zaak nr. 21/7090 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Op 8 september 2021 heeft de Dienst Terugkeer en Vertrek de identiteitskaart van de vreemdeling tijdelijk in bewaring genomen.
Op 14 oktober 2021 heeft de staatssecretaris een verzoek van de vreemdeling om teruggave van zijn identiteitskaart afgewezen. Bij besluit van 26 november 2021 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 11 april 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.A.M. Karsten, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Op grond van artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000 staat in afwijking van artikel 8:104, eerste lid, van de Awb geen hoger beroep open tegen een uitspraak van de rechtbank over een besluit of handeling op grond van hoofdstuk 4.
2. Omdat het hoger beroep zich richt tegen een uitspraak van de rechtbank over het tijdelijk in bewaring nemen van de identiteitskaart van de vreemdeling, als bedoeld in artikel 52, eerste lid, van de Vw 2000, opgenomen in hoofdstuk 4, is de Afdeling kennelijk onbevoegd van het hoger beroep kennis te nemen. Dat de rechtbank ten onrechte onder de uitspraak heeft vermeld dat bij de Afdeling hoger beroep kan worden ingesteld, maakt dit niet anders.
3. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. H.J.M. Baldinger, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. Verbeek, griffier. w.g. Baldinger lid van de enkelvoudige kamer w.g. Verbeek griffier Uitgesproken in het openbaar op 19 mei 2022 574