Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds against lower court ruling.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant challenged a detention measure and a rejected damages claim without providing substantive arguments for the appeal. Consequently, the court could not review the merits and ruled the appeal non-entitled under administrative procedure rules.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 85 of the 2000 Act on Naturalization; Article 8:54 of the General Administrative Law Act: An appeal is inadmissible if the appellant does not specify the grounds on which they claim the lower court's decision is erroneous, thereby precluding a substantive review.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202201879/1/V3. Datum uitspraak: 19 april 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 24 maart 2022 in zaak nr. NL22.3157 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 22 februari 2022 heeft de staatssecretaris de vreemdeling een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Bij uitspraak van 24 maart 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. J.E. Groenenberg, advocaat te NieuwVennep, hoger beroep ingesteld. De vreemdeling is in de gelegenheid gesteld zich nader uit te laten. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. De vreemdeling legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.T. Annen, griffier. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Annen griffier Uitgesproken in het openbaar op 19 april 2022 765