Court dismisses appeal against candidate list validity based on ethical grounds not in Kieswet exclusion list.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Administrative Law declared the appeal against the Central Voting Bureau's decision invalid. The appellant challenged the validity of the ChristenUnie candidate list citing ethical and political reasons, while the Bureau maintained the list's legitimacy. The court ruled that the Kieswet provides an exhaustive list of grounds for removing candidates, excluding ethical or political objections.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle I 6, first paragraph, of the Electoral Act; Article 8:67 of the General Administrative Law; The Electoral Act contains an exhaustive list of grounds for candidate removal, precluding challenges based on ethical or political considerations.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202100992/1/A2. Datum uitspraak: 12 februari 2021 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [appellant], wonend te Haarlem, appellant, en de Kiesraad, handelend als centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal (hierna: het centraal stembureau), verweerder. Openbare zitting gehouden op 12 februari 2021 om 11.00 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. A.W.M. Bijloos, voorzitter mr. M.A. Nieuwenhuizen, griffier Verschenen: [appellant], in persoon; het centraal stembureau, vertegenwoordigd door mr.
M. Diamant en mr. R.N.A. Al. Het beroep richt zich tegen het besluit van 5 februari 2021 heeft het centraal stembureau waarbij, voor zover thans van belang, de kandidatenlijst van de politieke groepering ChristenUnie geldig is verklaard en de daarop vermelde kandidaat G.M. Segers is gehandhaafd. Tegen dit besluit heeft [appellant] beroep ingesteld. Het centraal stembureau heeft nadere stukken ingediend en een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Partijen hebben op de zitting een mondelinge toelichting gegeven en vragen beantwoord. [appellant] heeft daarbij schriftelijke aantekeningen overgelegd.
Na beraad in raadkamer is de zitting hervat en heeft de voorzitter de beslissing uitgesproken. Beslissing De Afdeling verklaart het beroep ongegrond. Daartoe overweegt zij het volgende. In artikel I 6, eerste lid, van de Kieswet is een limitatieve opsomming van negen gronden gegeven op grond waarvan het centraal stembureau een kandidaat van de lijst kan schrappen. In het beroepschrift en de toelichting ter zitting wordt een beroep gedaan op ethische en politieke redenen. Dit zijn geen gronden waarin artikel I 6, eerste lid, van de Kieswet voorziet.
Dat de Kieswet, naar [appellant] stelt, hierin ten onrechte niet voorziet, maakt dit niet anders. Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. 633.