Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2021:2391 ECLI:NL:RVS:2021:2391 Generato dall'IA

Land use plan for nature on agricultural land annulled due to lack of motivation for mixed use.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2021:2391
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared the appellant's appeal against the 2019 zoning decision valid and annulled the portion assigning 'Nature' status to the appellant's agricultural land. The council had previously failed to justify why extensive agricultural co-use was impossible, rendering the original decision unmotivated under administrative law. While the 2019 ruling was struck down, the council's subsequent 2021 decision granting 'Nature - Extensive Agricultural Co-use' was upheld because the appellant accepted it, ending the legal proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 3:2 and 3:46 of the General Administrative Law Act; A zoning decision assigning nature status to agricultural land is void if the authority fails to motivate why extensive agricultural co-use is not possible.

Parole chiave

Generato dall'IA
zoning decision annulment lack of motivation agricultural co-use nature designation administrative law general administrative law act procedural defect

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 3:2 and 3:46 of the General Administrative Law Act (Awb)
Article 6:19, first paragraph, of the General Administrative Law Act (Awb)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

201903001/5/R3. Datum uitspraak: 27 oktober 2021 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: [appellante], wonend te Lekkerkerk, gemeente Krimpenerwaard, appellante, en de raad van de gemeente Krimpenerwaard, verweerder. Procesverloop Bij tussenuitspraak van 12 mei 2021 heeft de Afdeling de raad opgedragen binnen 20 weken na verzending van de tussenuitspraak het daarin omschreven gebrek in het besluit van 5 maart 2019, waarbij het bestemmingsplan "Natuurgebieden Veenweiden Krimpenerwaard" is vastgesteld, te herstellen. Bij besluit van 14 juli 2021 heeft de raad het bestemmingsplan gewijzigd vastgesteld. [appellante] heeft, daartoe in de gelegenheid gesteld, daarop een reactie gegeven.

De Afdeling heeft in het gewijzigde besluit en de gegeven reactie geen aanleiding gezien voor een nader onderzoek ter zitting. Geen van de partijen heeft binnen de gestelde termijn verklaard gebruik te willen maken van het recht om opnieuw ter zitting te worden gehoord in verband met de vervanging van staatsraad mr. J.A. Hagen door mr. A.W.M. Bijloos. De Afdeling heeft vervolgens het onderzoek gesloten. Overwegingen 1. Het plan voorziet, onder meer, in de aanleg van natuur op gronden die nu nog in gebruik zijn voor agrarische doeleinden. Met dat doel is aan de gronden van het perceel van [appellante] aan de [locatie] te Lekkerkerk (hierna: de gronden) de bestemming "Natuur" toegekend.

2. In de tussenuitspraak onder 23 heeft de Afdeling overwogen dat de raad niet heeft gemotiveerd waarom extensief agrarische medegebruik voor de gronden van [appellante] niet mogelijk is en dat het besluit in zoverre niet deugdelijk is gemotiveerd.

3. Gelet op wat in de tussenuitspraak is overwegen is het beroep van [appellante] tegen het besluit van 5 maart 2019 gegrond. Dit besluit, voor zover daarbij aan de gronden de bestemming "Natuur" is toegekend, dient te worden vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb).

4. De raad heeft naar aanleiding van de tussenuitspraak bij besluit van 14 juli 2021 het plan gewijzigd vastgesteld. De raad heeft daarbij aan de gronden de bestemming "Natuur - Extensief agrarisch medegebruik" toegekend. 5. [appellante] heeft laten weten met dit besluit in te stemmen. Daarom is geen beroep van rechtswege als bedoeld in artikel 6:19, eerste lid, van de Awb tegen het besluit van 14 juli 2021 ontstaan waarop nog moet worden beslist.

6. De raad moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het beroep van [appellante] tegen het besluit van de raad van de gemeente Krimpenerwaard van 5 maart 2019 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Natuurgebieden Veenweiden Krimpenerwaard gegrond; II. vernietigt het onder I vermelde besluit, voor zover daarbij aan de gronden van het perceel van [appellante] aan de [locatie] te Lekkerkerk, gemeente Krimpenerwaard, de bestemming "Natuur" is toegekend; III. veroordeelt de raad van de gemeente Krimpenerwaard tot vergoeding van bij [appellante] in verband met de behandeling van het beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 3.550,15, gedeeltelijk toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand;

IV. gelast dat de raad van de gemeente Krimpenerwaard aan [appellante] het door haar voor de behandeling van het beroep betaalde griffierecht ten bedrage van € 174,00 vergoedt. Aldus vastgesteld door mr. E.A. Minderhoud, voorzitter, mr. A.W.M. Bijloos en mr. P.H.A. Knol, leden, in tegenwoordigheid van mr. S.M.W. van Ewijk, griffier. De voorzitter is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. Uitgesproken in het openbaar op 27 oktober 2021 270-867