Ruling denies interim relief to stop execution of annulled asylum return order due to lack of urgency.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe provisional judge refused the Minister of Justice's request to suspend the execution of an annulled return order pending appeal. The Minister argued that a new asylum decision must be made within six months, creating a delay, but the applicant offered no evidence of urgent circumstances. The court determined that without demonstrated urgency, the statutory requirement to issue a new decision does not justify suspending the return order's execution.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 8:81 of the General Administrative Law; Article 42, first paragraph, of the Aliens Act 2000: An interim measure to suspend the execution of an administrative decision is only granted if there is a compelling interest, which is absent when the authority merely faces a statutory time limit for a new decision without other urgent factors.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202105961/2/V2. Datum uitspraak: 28 september 2021 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 7 september 2021 in zaak nr. NL20.6595 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de staatssecretaris.
Procesverloop Bij besluit van 12 maart 2020 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen en hem opgedragen Nederland binnen vier weken te verlaten (terugkeerbesluit). Bij besluit van 22 februari 2021 heeft de staatssecretaris het terugkeerbesluit ingetrokken. Bij besluit van 6 augustus 2021 heeft de staatssecretaris opnieuw een terugkeerbesluit genomen. Bij uitspraak van 7 september 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit en het terugkeerbesluit vernietigd en bepaald dat de staatssecretaris een nieuw besluit op de aanvraag neemt met inachtneming van de uitspraak.
Tegen deze uitspraak heeft de staatssecretaris hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Desgevraagd heeft de vreemdeling een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Overwegingen 1. De staatssecretaris verzoekt de voorzieningenrechter de voorlopige voorziening te treffen dat hij de uitspraak van de rechtbank niet hoeft uit te voeren totdat de Afdeling op zijn hoger beroep heeft beslist.
2. Mede gelet op artikel 42, eerste lid, van de Vw 2000, moet de staatssecretaris binnen zes maanden na de dag van verzending van de uitspraak van 7 september 2021 een nieuw besluit op de aanvraag nemen. Omdat voor afloop van die termijn een uitspraak op het hoger beroep wordt verwacht en de staatssecretaris geen andere spoedeisende omstandigheden heeft gesteld, is er op dit moment geen spoedeisend belang dat het treffen van de verzochte voorziening rechtvaardigt.
3. Het verzoek wordt afgewezen. De staatssecretaris moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. wijst het verzoek af; II. veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 748,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. G.M.H. Hoogvliet, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. N. Tibold, griffier. De voorzieningenrechter is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. w.g. Tibold griffier Uitgesproken in het openbaar op 28 september 2021 853