Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2020:990 ECLI:NL:RVS:2020:990 Generato dall'IA

Administrative appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds against lower court ruling.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2020:990
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant challenged a ruling that rejected their detention appeal and damages claim without providing substantive arguments. Consequently, the court could not review the merits and dismissed the appeal on procedural grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 85 of the Aliens Act 2000; An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to specify the grounds for challenging the lower court's decision, thereby preventing the higher court from rendering a substantive judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative appeal inadmissibility failure to substantiate detention appeal procedural dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 85 of the Aliens Act 2000
artikel 85 van de Vw 2000
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202002123/1/V3. Datum uitspraak: 8 april 2020 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 23 maart 2020 in zaak nr. NL20.6031 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 1 maart 2020 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. Bij uitspraak van 23 maart 2020 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. S. Ben Ahmed, advocaat te Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. De vreemdeling legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. J.J. van Eck, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.T. Annen, griffier. w.g. Van Eck w.g. Annen lid van de enkelvoudige kamer griffier Uitgesproken in het openbaar op 8 april 2020 765.